Das Wichtigste in Kürze
- KI im Finanzwesen ist keine einzelne Technologie, sondern umfasst sehr unterschiedliche Eingriffe in Daten, Fachlogik und Entscheidungen.
- Die entscheidende Frage lautet nicht, ob KI eingesetzt wird, sondern wie tief sie in finanzielle Wahrheit und Prozesse eingreift.
- Besonders in Analyse, Reporting und Forecasting entstehen bereits heute konkrete Produktivitätsgewinne.
- Mit steigender Eingriffstiefe verändern sich auch die Anforderungen an Governance, Nachvollziehbarkeit und Human in the Loop.
- Finanzzahlen sind kein Experimentierfeld. KI kann Prozesse unterstützen, die Verantwortung für fachliche Richtigkeit verbleibt jedoch beim Menschen.
Der KI-Druck im Finanzwesen
Die Integration von Künstlicher Intelligenz entwickelt sich derzeit zu einem der wichtigsten Auswahlkriterien bei Softwarelösungen für Reporting, Planung, Konsolidierung und analytische Datenplattformen. KI ist heute für BI-, FP&A- und Data-Management-Anbieter ein Pflichtthema. Gleichzeitig wächst der Druck auf Unternehmen, „etwas mit KI“ zu machen, möglichst schnell und sichtbar.
Gerade im Finanzwesen stellt sich dabei allerdings eine entscheidende Frage:
Wo schafft KI echten Mehrwert und wo kollidiert sie mit den fundamentalen Anforderungen an Nachvollziehbarkeit, Governance und Auditierbarkeit?
Nach Jahrzehnten in Projekten rund um Finanzreporting, Konsolidierung, Planung, Data Warehousing und Business Intelligence sehe ich hier derzeit ein Spannungsfeld entstehen. Einerseits bieten verschiedene Einsatzfelder der KI enorme Chancen für Produktivität und Geschwindigkeit. Andererseits droht die Gefahr, dass wir alte Fehler in neuer technologischer Verpackung wiederholen.
In Projekten erleben wir dabei zunehmend eine gewisse Unschärfe. KI-Integration wird als strategische Anforderung formuliert, allerdings bleibt oft offen, was damit eigentlich gemeint ist. Geht es um Forecasting? Um bessere Analysen? Um assistierte Berichtserstellung? Um automatische Kommentierungen? Um KI-generierte Anwendungen? Oder bereits um autonome Prozesse und Entscheidungen?
Nutzen Sie das volle Potenzial Ihrer Daten!
DATA MART Consulting GmbH begleitet Sie von der Datenstrategie bis zur modernen Analytics-Lösung.
Lassen Sie uns in einem kostenlosen, unverbindlichen Erstgespräch klären, wie wir Sie unterstützen können.
Wir freuen uns auf Ihre Anfrage!
Die Eingriffstiefe von KI im Finanzbereich
Viele Diskussionen über KI im Finanzumfeld verlaufen unscharf, weil völlig unterschiedliche Einsatzfelder miteinander vermischt werden. Für die Einordnung hilft deshalb weniger die klassische Diskussion über Machine Learning, Generative KI oder Agentic AI. Entscheidend ist die Eingriffstiefe der KI in Daten, Fachlogik und Verantwortung.
| Ebene | Eingriff | Potentiale | Risiken |
|---|---|---|---|
| 1 | Verstehen | Analysen, Kommentierungen, Natural Language BI | Fehlinterpretationen |
| 2 | Erzeugen | Forecasts, Szenarien, Simulationen | mangelnde Nachvollziehbarkeit |
| 3 | Fachlogik verändern | Mapping, Harmonisierung, Regeln | Eingriffe in fachliche Wahrheit |
| 4 | Fachlogik operationalisieren | Vibe Coding, Prozesse, Anwendungen | Blackbox |
| 5 | Entscheidungen treffen | Workflows, Agenten, Freigaben | Kontrollverlust |
Die ersten beiden Ebenen lassen sich vielerorts bereits produktiv nutzen. Sensibler wird die Diskussion dort, wo KI beginnt, Fachlogik, Anwendungen oder Entscheidungen zu beeinflussen.
Finanzzahlen sind kein Experimentierfeld
Im Finanzwesen gelten andere Spielregeln als in vielen anderen Unternehmensbereichen. In Marketing oder Prototyping toleriert man Unsicherheit eher als im Finanzwesen.
IST-Zahlen sind keine Meinung.
Sie müssen nachvollziehbar entstehen, revisionssicher dokumentiert werden, regulatorischen Anforderungen entsprechen und im Zweifel auch Jahre später noch prüfbar bleiben. Gerade in regulierten Umfeldern unter SOX, GoBD oder internen Compliance-Vorgaben darf nicht unklar sein, wie eine Zahl entstanden ist oder welche Logik dahinterliegt.
Deshalb verändern sich auch die Anforderungen an Governance und Human in the Loop mit jeder Eskalationsstufe der KI-Integration.
| Ebene | Aufgabe des Human-in-the-Loop |
|---|---|
| 1 Verstehen | fachliche Validierung der Ergebnisse |
| 2 Erzeugen | Plausibilisierung und Nachvollziehbarkeit |
| 3 Fachlogik verändern | fachliche Verantwortung für Regeln und Zuordnungen |
| 4 Fachlogik operationalisieren | kontrollierter Betrieb, Wartbarkeit und Ownership |
| 5 Entscheidungen treffen | Kontrolle über Berechtigungen, Entscheidungen und Systemverhalten |
Mit jeder Ebene verändert sich damit weniger die Technologie als die Frage, wie Verantwortung, Kontrolle und fachliche Verlässlichkeit organisiert werden müssen.
KI als Produktivitätshebel im Controlling
Die spannendsten Einsatzfelder liegen derzeit in der Unterstützung rund um Analyse, Planung, Datenaufbereitung und Entwicklungsgeschwindigkeit. Gerade im Umfeld von Reporting, Forecasting und explorativen Analysen entstehen derzeit Anwendungen, die vor wenigen Jahren noch nach Science Fiction klangen und heute zunehmend ihren Weg in moderne Plattformen und Fachanwendungen finden.
Ebene 1: Verstehen
Besonders stark entwickelt sich aktuell der Bereich Analyse, Reporting und explorative Auswertung. Moderne Plattformen bewegen sich zunehmend in Richtung Natural Language BI. Anwender formulieren Fragen in natürlicher Sprache und erhalten Berichte, Analysen oder SQL-Queries direkt aus dem fachlichen Kontext heraus.
Typische Beispiele dafür sind:
Prompts wie:
„Generiere einen Umsatzbericht 2025 nach Marken und Absatzkanälen.“
oder:
„Zeige mir mögliche Gründe für die Liquiditätsentwicklung der letzten sechs Monate mit Berichten über die Entwicklung der relevanten Treiber.“
wirken inzwischen kaum noch futuristisch. Für klar abgegrenzte Fragestellungen funktionieren solche Ansätze heute bereits erstaunlich gut. Gerade im Umfeld von Governed Self Service BI entstehen dadurch neue Möglichkeiten. Anwender kommen schneller zu verwertbaren Ergebnissen, ohne wochenlange Entwicklungszyklen abwarten zu müssen.
Auch bei der Datenvalidierung und Anomalieerkennung entstehen interessante Möglichkeiten, wobei hier häufig weniger generative KI als vielmehr klassische Statistik, regelgeleitete Verfahren oder ML-Ansätze relevant sind. Die eigentliche Stärke liegt oft darin, große Mengen unkritischer Auffälligkeiten vorzufiltern und Ergebnisse so zusammenzufassen, dass Fachanwender nicht mehr seitenweise Prüfberichte manuell durchsuchen müssen.
Die entscheidende Voraussetzung bleibt allerdings die Verlässlichkeit der zugrunde liegenden Daten. Interpretation, Bewertung und Freigabe bleiben beim Menschen.
Ebene 2: Erzeugen
Noch spannender wird KI vielerorts dort, wo neue Informationen erzeugt werden. Im Finanzwesen betrifft das vor allem Planung, Forecasting und Simulation.
Typische Beispiele:
Im Gegensatz zu regulatorischen IST-Daten bewegt man sich hier in einem Umfeld inhärenter Unsicherheit. Zukunft entsteht nie deterministisch. Deshalb sind probabilistische Verfahren und KI-basierte Modelle in Planung und Forecasting fachlich wesentlich akzeptabler als bei Monatsabschlüssen oder Konsolidierungen.
Gerade bei Simulationen oder Forecasts können KI-Modelle erhebliche Geschwindigkeitsgewinne liefern. Interessant wird das insbesondere dort, wo große Mengen historischer Daten, externe Einflussfaktoren und unterschiedliche Szenarien verarbeitet werden müssen.
Auch hier bleibt Nachvollziehbarkeit entscheidend. Forecasts müssen fachlich nachvollziehbar bleiben. Fachbereiche müssen weiterhin verstehen können, warum bestimmte Entwicklungen oder Vorschläge entstehen. Die Verantwortung für Entscheidungen bleibt bei den Fachbereichen und nicht bei einem statistischen Modell.
Analyse- und Forecasting-Anwendungen kollidieren meist deutlich weniger mit bestehenden Governance-Strukturen als KI-generierte Fachlogik oder operative Prozesse.
Ein größere Herausforderung für die Prozesse entsteht auf der nächsten Ebene der KI-Integration. Dort analysiert KI nicht mehr nur Daten oder erzeugt Prognosen, sondern beginnt Fachlogik selbst zu verändern oder komplette Anwendungen daraus zu erzeugen. Viele aktuelle Diskussionen über Vibe Coding oder KI-generierte Fachanwendungen bewegen sich inzwischen in diesem Bereich.
Darum geht es im zweiten Teil dieser Serie.
